公民发言：地荒论乱市与管理者的信息沉默
新闻背景：“开发商手里逾期两年以上未开发的土地就达40万亩，根本不存在某些利益集团所说的‘地荒论’。”国土资源部副部长鹿心社接受中央电视台《决策者说》栏目访问时说，这种宣扬“别有用心”，一些利益集团利用国家土地从紧政策宣扬“地荒论”，在一定程度上推动了房价上涨。 《中国青年报》7月1日
读到这样的新闻，还是不太清楚：“一些利益集团”，到底是哪些利益集团在宣扬“ 地荒论”？“一定程度上”，到底多大程度上推动了房价上涨？既然是驳斥，这些东西就不能不说个清清楚楚明明白白了。本来，今年3月下旬，当“地荒论”刚一抛头露面，就曾遭到国土资源部等有关部门强烈驳斥。然而，现在看来那个驳斥是不奏效的。“地荒论”在随后的3个月中如同瘟疫一般愈演愈烈，其对房价涨跌的影响可谓深重。多少市民因此而影响了购房决策，甚至多付出了数万元的购房款。广大市民的利益受到如此重大损失，而这一切的获益者，却只有一个，就是宣扬“地荒论”的开发商。
其实，是否“地荒”，应该是由国土资源部门来宣布。这正如，只有人口统计部门才能宣布中国人口有多少一样。可现在某些开发商越俎代庖，哄抬了房价，误导了市民。开发商既然有如此险恶用心，我们的国土资源部还有必要如此“温柔”地给予不点名批评吗？何不及早亮明他们的身份？要知道，有很多不明真相者，仍然是以这些开发商为权威。一些电视台还会请这些开发商中的知名人士做节目。及时公布这些“利益集团”的真面目和真实身份，不仅有益于广大消费者，同时，对国土资源部来说也是对自身权利的维护，毕竟，在是否“地荒”如此敏感的问题上，能说话者只能是国土资源部.“利益集团”在此问题上不断混淆视听，现在是到了扒下他们装模作样的假面具的时候了。
“地荒论”之所以能欺骗众多的市民，就在于土地部门在一些问题上操作上的不透明，导致了信息的不对称。民众没有一个渠道来接受正确的信息，不清楚谁有资格宣布“地荒”，于是奇谈怪论就占了上风。国土资源部在3个月前曾驳斥过“地荒论”，可由于没有点名，对于民众来说，这个批评也是一种信息上的不对称。事到如今，我们第二次驳斥的时候，还能重蹈第一次的覆辙吗？我们的国土资源部门不仅应该披露“地荒论”者的“大名”，而且还应该严正地宣布：是否“地荒”，任何开发商都没有发言权。
“地荒论”实际上已经变成了一种不负责任的谣言惑众了。它扰乱了房地产市场的秩序，损害了广大消费者的利益。对于这样的投机取巧之举，我们应该动点真格的，不能再让它有生存的土壤了。(文/欧木华)
燕赵都市报
读到这样的新闻，还是不太清楚：“一些利益集团”，到底是哪些利益集团在宣扬“ 地荒论”？“一定程度上”，到底多大程度上推动了房价上涨？既然是驳斥，这些东西就不能不说个清清楚楚明明白白了。本来，今年3月下旬，当“地荒论”刚一抛头露面，就曾遭到国土资源部等有关部门强烈驳斥。然而，现在看来那个驳斥是不奏效的。“地荒论”在随后的3个月中如同瘟疫一般愈演愈烈，其对房价涨跌的影响可谓深重。多少市民因此而影响了购房决策，甚至多付出了数万元的购房款。广大市民的利益受到如此重大损失，而这一切的获益者，却只有一个，就是宣扬“地荒论”的开发商。
其实，是否“地荒”，应该是由国土资源部门来宣布。这正如，只有人口统计部门才能宣布中国人口有多少一样。可现在某些开发商越俎代庖，哄抬了房价，误导了市民。开发商既然有如此险恶用心，我们的国土资源部还有必要如此“温柔”地给予不点名批评吗？何不及早亮明他们的身份？要知道，有很多不明真相者，仍然是以这些开发商为权威。一些电视台还会请这些开发商中的知名人士做节目。及时公布这些“利益集团”的真面目和真实身份，不仅有益于广大消费者，同时，对国土资源部来说也是对自身权利的维护，毕竟，在是否“地荒”如此敏感的问题上，能说话者只能是国土资源部.“利益集团”在此问题上不断混淆视听，现在是到了扒下他们装模作样的假面具的时候了。
“地荒论”之所以能欺骗众多的市民，就在于土地部门在一些问题上操作上的不透明，导致了信息的不对称。民众没有一个渠道来接受正确的信息，不清楚谁有资格宣布“地荒”，于是奇谈怪论就占了上风。国土资源部在3个月前曾驳斥过“地荒论”，可由于没有点名，对于民众来说，这个批评也是一种信息上的不对称。事到如今，我们第二次驳斥的时候，还能重蹈第一次的覆辙吗？我们的国土资源部门不仅应该披露“地荒论”者的“大名”，而且还应该严正地宣布：是否“地荒”，任何开发商都没有发言权。
“地荒论”实际上已经变成了一种不负责任的谣言惑众了。它扰乱了房地产市场的秩序，损害了广大消费者的利益。对于这样的投机取巧之举，我们应该动点真格的，不能再让它有生存的土壤了。(文/欧木华)
燕赵都市报
