住交会：地产业的奥斯卡还是泛滥了的颁奖秀？
作者：刘春生
地产业的奥斯卡还是泛滥了的颁奖秀？
中国住交会，1999年以来，年年在年末举办，并且热闹程度一年赛过一年。因为其大腕云集，媒体捧场，活动众多，尤其是因其设置的难以统计的奖项，被很多人称为地产界的奥斯卡。
笔者知道，奥斯卡金像奖代表着电影界的最高荣誉和最大成就，一直是全球电影人追棒的对象。奥奖的权威性来源于其评选的公平性和评选流程的公开性。那么从这个角度来讲，住交会的奖项和奥奖相比可是很难同日而语呀。
首先从奖项的数量上来讲，奥奖每年最多也就20个奖项。正因为他的精而不泛，少而不滥，获得此奖才会是电影人的梦寐以求的事情，获奖人才会得到大众的认可。试想，如果每年的奥奖最佳男主角、最佳女角等各设二十名甚至更多，那么获得此奖也就失去了它的意义了吧。
再来看看我们的住交会。据统计，2004年的住交会一次颁发了60个品牌企业奖、17个优秀商业地产奖、8个优秀写字楼奖、1个综合物业规划奖、19个别墅奖、100个中国名盘奖和1个流通领域特殊贡献大奖，再加上十大新锐人物、十大风云人物，还有一个年度特别贡献大奖，一共是227个奖项。而2003年设置的奖项种类和数量更加令人愕然，一共颁出了19项各类大奖，超过450人次获奖。其中包括名企50个、名盘50个、地产百杰、十大风云人物、十大新锐人物、优秀代理、优秀策划、优秀中介、优秀广告公司、优秀物业公司、优秀装修企业、二十大职业经理人、二十大知名记者、十大优秀团队……住交会的奖之多，几乎使其变成了一场来者有份，皆大欢喜的颁奖秀。怪不得住交会后我们只记得当时颁奖场面的热热闹闹，而领奖的是哪位早被我们忘在脑后了呢。
其次是评奖的流程上来说，奥奖的评奖流程透明而公正，投票人有严格的资格审查，经过投票人两轮投票后，选票交美国的普莱斯一沃特豪斯会计事务所加以统计，其间有严谨的保密工作，谁能获奖完全取决于得票的多少。再看看住交会，主办方也一直在强调其权威性、公开性、公平性，可是稍做了解之后就会发现其种种宣传只不过是个美丽的谎言而已，根本经不起推敲。先不论其每年的获奖人好多根本在业界默默无闻，只是看它的流程就让人丈二和尚，摸不着头脑：每个奖项虽都设了详细的推介细则，可是最终入围者是谁却不被人所知。年年看似也设立了推介委员会，可是这些手握大权的人物却是从没有被公开过。（让鄙人忍不住揣测，其存在否？）最终，由于没有明确的候选人，没有明确的投票人，得奖者的票数更是无人可知。最后大家看到的只是一份获奖者的名单而已。
笔者认为，住交会的颁奖，要想做的更加权威而让业界信服，必须严格审查候选人（或企业）资格，严肃奖项设置，制定操作性强的评选流程。最重要的是这些活动都要在社会上公布，让每一个关心地产业，关心住交会颁奖的人都能明明白白其奖项的来龙去脉，每一步都无懈可击。唯其如此，住交会的奖项才有其意义，住交会也才会更有权威性。才真正称的上是地产界的奥斯卡。笔者在这里提出以上观点和建议，最终还是希望住交会发展成为中国房地产第一盛会。
地产业的奥斯卡还是泛滥了的颁奖秀？
中国住交会，1999年以来，年年在年末举办，并且热闹程度一年赛过一年。因为其大腕云集，媒体捧场，活动众多，尤其是因其设置的难以统计的奖项，被很多人称为地产界的奥斯卡。
首先从奖项的数量上来讲，奥奖每年最多也就20个奖项。正因为他的精而不泛，少而不滥，获得此奖才会是电影人的梦寐以求的事情，获奖人才会得到大众的认可。试想，如果每年的奥奖最佳男主角、最佳女角等各设二十名甚至更多，那么获得此奖也就失去了它的意义了吧。
再来看看我们的住交会。据统计，2004年的住交会一次颁发了60个品牌企业奖、17个优秀商业地产奖、8个优秀写字楼奖、1个综合物业规划奖、19个别墅奖、100个中国名盘奖和1个流通领域特殊贡献大奖，再加上十大新锐人物、十大风云人物，还有一个年度特别贡献大奖，一共是227个奖项。而2003年设置的奖项种类和数量更加令人愕然，一共颁出了19项各类大奖，超过450人次获奖。其中包括名企50个、名盘50个、地产百杰、十大风云人物、十大新锐人物、优秀代理、优秀策划、优秀中介、优秀广告公司、优秀物业公司、优秀装修企业、二十大职业经理人、二十大知名记者、十大优秀团队……住交会的奖之多，几乎使其变成了一场来者有份，皆大欢喜的颁奖秀。怪不得住交会后我们只记得当时颁奖场面的热热闹闹，而领奖的是哪位早被我们忘在脑后了呢。
其次是评奖的流程上来说，奥奖的评奖流程透明而公正，投票人有严格的资格审查，经过投票人两轮投票后，选票交美国的普莱斯一沃特豪斯会计事务所加以统计，其间有严谨的保密工作，谁能获奖完全取决于得票的多少。再看看住交会，主办方也一直在强调其权威性、公开性、公平性，可是稍做了解之后就会发现其种种宣传只不过是个美丽的谎言而已，根本经不起推敲。先不论其每年的获奖人好多根本在业界默默无闻，只是看它的流程就让人丈二和尚，摸不着头脑：每个奖项虽都设了详细的推介细则，可是最终入围者是谁却不被人所知。年年看似也设立了推介委员会，可是这些手握大权的人物却是从没有被公开过。（让鄙人忍不住揣测，其存在否？）最终，由于没有明确的候选人，没有明确的投票人，得奖者的票数更是无人可知。最后大家看到的只是一份获奖者的名单而已。
笔者认为，住交会的颁奖，要想做的更加权威而让业界信服，必须严格审查候选人（或企业）资格，严肃奖项设置，制定操作性强的评选流程。最重要的是这些活动都要在社会上公布，让每一个关心地产业，关心住交会颁奖的人都能明明白白其奖项的来龙去脉，每一步都无懈可击。唯其如此，住交会的奖项才有其意义，住交会也才会更有权威性。才真正称的上是地产界的奥斯卡。笔者在这里提出以上观点和建议，最终还是希望住交会发展成为中国房地产第一盛会。
