儿子赠房给前妻遭父母起诉 法院驳回老人诉讼
王先生离婚时将房子送给了前妻，而其父母却认为此房是他们花钱以儿子名义买的，儿子无权送人，因此起诉到法院要求儿子和前儿媳退还房子。记者昨天从市一中院了解到，王先生父母的诉求被终审驳回。
王先生的父母在其结婚前，就以他的名义出资买了一处房屋。王先生入住后就与孙女士结婚，并共同居住。后因感情不和，王先生与孙女士离婚，约定将此房屋归孙女士所有。
半年后，孙女士却意外地收到法院送来的诉状和传票，这才知道，前公婆已将她与王先生一起告上法庭，要求他们退还上述房屋。
一审法院审理后认为，王先生父母出资以王先生的名义购买房屋时，王先生与孙女士并未结婚，该房不属于夫妻共同财产。协议确定归孙女士所有，缺乏法律依据，最后判决离婚协议中有关处分该房屋的内容无效。后孙女士提出上诉。
一中院认为，王先生的父母以王先生的名义签订购房合同，王先生就是房屋购买人，至于购房款的来源，是另一法律关系。虽然尚未取得产权证，但购房合同及交款收据等证据足以证明权利人是王先生，因此王先生在离婚协议中对房屋进行处分是合法有效的。一中院终审判决驳回了王先生父母的诉讼请求。
[延伸阅读]·借赠与合同纠纷分割房产 孝子告母“成功”一房变两房
[延伸阅读]·轻信好友 却被忽悠 “我的房真就这样没了吗”？
北京娱乐信报
王先生的父母在其结婚前，就以他的名义出资买了一处房屋。王先生入住后就与孙女士结婚，并共同居住。后因感情不和，王先生与孙女士离婚，约定将此房屋归孙女士所有。
一审法院审理后认为，王先生父母出资以王先生的名义购买房屋时，王先生与孙女士并未结婚，该房不属于夫妻共同财产。协议确定归孙女士所有，缺乏法律依据，最后判决离婚协议中有关处分该房屋的内容无效。后孙女士提出上诉。
一中院认为，王先生的父母以王先生的名义签订购房合同，王先生就是房屋购买人，至于购房款的来源，是另一法律关系。虽然尚未取得产权证，但购房合同及交款收据等证据足以证明权利人是王先生，因此王先生在离婚协议中对房屋进行处分是合法有效的。一中院终审判决驳回了王先生父母的诉讼请求。
[延伸阅读]·借赠与合同纠纷分割房产 孝子告母“成功”一房变两房
[延伸阅读]·轻信好友 却被忽悠 “我的房真就这样没了吗”？
北京娱乐信报
