同居时买房分手后打官司 电话录音成为判决依据
三年前，王某认识了小俐，不久，两人就开始了同居生活。
在两人共同生活期间，小俐以按揭的形式购买了一套40万元的房子，当时她支付了10万元的首付。后两人解除了同居关系。
在两人“拉倒”后，王某将小俐告上了法院，称这套房子虽是以小俐名义购买的，但实际上是他拿钱购买的，他一共拿出了14万元。他提出，如小俐给付他房屋价值的60％，即24万元，他就放弃这套房子。
王某向法庭提供了录音证据，录音资料表明，小俐答应给王某12万元钱，王某也表示放弃这套房子。现在，小俐不同意支付王某12万元。
解读：小俐为房屋的所有权人，录音资料表明，购房是在王某与小俐共同生活期间，由此可证明王某在购买此房时有出资行为。
但对于具体出资数额，电话录音表明小俐愿意给付王某12万元，而王某也同意拿到这些钱后放弃此房，对这12万元，法院会予以支持。至于其它出资部分，因无证据，很难被支持。
青岛晚报
在两人共同生活期间，小俐以按揭的形式购买了一套40万元的房子，当时她支付了10万元的首付。后两人解除了同居关系。
王某向法庭提供了录音证据，录音资料表明，小俐答应给王某12万元钱，王某也表示放弃这套房子。现在，小俐不同意支付王某12万元。
解读：小俐为房屋的所有权人，录音资料表明，购房是在王某与小俐共同生活期间，由此可证明王某在购买此房时有出资行为。
但对于具体出资数额，电话录音表明小俐愿意给付王某12万元，而王某也同意拿到这些钱后放弃此房，对这12万元，法院会予以支持。至于其它出资部分，因无证据，很难被支持。
青岛晚报
