中国房地产TOP10研究组 学者的尊严在哪里?
在9月中旬，中国房地产TOP10研究组（由国务院发展研究中心企业所、清华大学房地产研究所和中国指数研究院三家机构共同组成）公布了一个2006年中国房地产经纪百强企业榜单，排名颇为有趣，排第一的是21世纪，这是一家搞特许经营的公司，用同一品牌的企业虽多，但其实属于不同老板的许多独立公司，如果说是百强品牌排名第一还算有一点点可能，动动手脚还是可以圆得过去，企业排名第一就牵强了。不过，要说这个研究组绝对错误，也不易入罪，只能算它擦边球打得太精而已。可是，排名第二的是上海信义就有点叫人啼笑皆非了，以业绩来算，上海信义就是在上海排也不可能入三甲，莫明其妙就当了全国老二。
如果说我只是井底之蛙，一直给同事提供的资料误导，不晓得竞争对手多厉害，那就看看中原系内公司的排名吧。进了百强榜单的公司排名依次是广东中原（第6位）、重庆中原（第24位）、天津中原（第36位）、北京中原（第50位）、南京中原（第71位）、宁波中原（第99位），这就跟实际大有出入了。再者，宁波中原还在起步，目前只有一个门店，竟然也能荣登全国百强系列，这就真的要感谢研究组独具慧眼，对宁波同事寄予的厚望了。
为什么这个排名榜错漏百出呢？因为研究组根本就不是认认真真、客观、科学地做研究，不是准备提供一个在市场上有用的资料给老百姓做选择，这个研究组只是拿排名榜作为一个赚钱的商业活动。我忘了研究组在这个房地产经纪研究有没有找过中原中国直接找资料，但之前它们准备做另一个房地产代理研究倒是有联系过中原中国的中央部门的，不过，先小人后君子，如果中原要排上第一名，要奉上20万赞助经费，我对此很是反感，叫同事不要给资料了。
在中国，类似的排名榜、评选多如牛毛，很多媒体自己都有做，有幸评上了，大多数还得付出代价。不过，媒体虽然肩负了反映现实的崇高社会责任，毕竟还是商业机构，不能白替企业宣传，找个机会去赚钱还算说得过去。TOP10研究组打的可是国务院与清华的牌子，这样草率的公布一个严重失实的研究，可真的是拿国务院与清华的牌子开玩笑了。国务院发展研究中心企业所与清华大学房地产研究所的学者的尊严被强奸了，而这不能说是和国务院和清华大学不无关系，因为研究组其实是在靠这两个牌子的信誉收钱。
做研究工作有时很难保证数据来源百分百正确，尽管经过严谨筛选，有时还是有错，所以研究有瑕疵很正常；但纯粹抱着赢利心态，懒得去核实数据的准确性，却道貌岸然的披着客观外衣来装着做研究，却是一件大错误。
学者的尊严放哪里去了？
jydc 2006-11-16 09:25:06 发表于焦点房地产网-谈房论市-业内论坛
为什么这个排名榜错漏百出呢？因为研究组根本就不是认认真真、客观、科学地做研究，不是准备提供一个在市场上有用的资料给老百姓做选择，这个研究组只是拿排名榜作为一个赚钱的商业活动。我忘了研究组在这个房地产经纪研究有没有找过中原中国直接找资料，但之前它们准备做另一个房地产代理研究倒是有联系过中原中国的中央部门的，不过，先小人后君子，如果中原要排上第一名，要奉上20万赞助经费，我对此很是反感，叫同事不要给资料了。
在中国，类似的排名榜、评选多如牛毛，很多媒体自己都有做，有幸评上了，大多数还得付出代价。不过，媒体虽然肩负了反映现实的崇高社会责任，毕竟还是商业机构，不能白替企业宣传，找个机会去赚钱还算说得过去。TOP10研究组打的可是国务院与清华的牌子，这样草率的公布一个严重失实的研究，可真的是拿国务院与清华的牌子开玩笑了。国务院发展研究中心企业所与清华大学房地产研究所的学者的尊严被强奸了，而这不能说是和国务院和清华大学不无关系，因为研究组其实是在靠这两个牌子的信誉收钱。
做研究工作有时很难保证数据来源百分百正确，尽管经过严谨筛选，有时还是有错，所以研究有瑕疵很正常；但纯粹抱着赢利心态，懒得去核实数据的准确性，却道貌岸然的披着客观外衣来装着做研究，却是一件大错误。
学者的尊严放哪里去了？
jydc 2006-11-16 09:25:06 发表于焦点房地产网-谈房论市-业内论坛
