讨论的性质变味了 愤怒转变为了疯狂
九、讨论的性质变味了，愤怒转变为了疯狂
新闻媒体的工作者要以报道真实情况为天职，这才是新闻工作者的职业道德和公民的良知，而不是人云亦云的不动脑子、不做判断、不进行分析的胡说，甚至带有愤怒色彩的渲染这种“如果”。
尤其是假借一个老同事的说法欺骗民众，说什么“人家开发商喝着茶、按摩着，就有手下的写手、律师之类的把材料、文章组织好”，以煽动民众对开发商的不满情绪。
我可以明确的告诉你（其实你早就看过相关的报道），我所有的文章、资料都是我自己动手的（除了打印之外），几乎所有来访的人都看过我满桌的资料、研究报告和我手写的文稿。公司大楼的保安可以告诉你，我经常在办公室工作到半夜一两点钟后才回家。
别忘了时先生是以笔谋生的人，是专职的写手。而我们地产商则不但要管理公司进行市场竞争和企业的经营、要完成国资委下达的保值增值任务，并非是专门写博客和靠爬格子生存的人。但我所写的这些博客并没有像时先生那么费劲，也许最关键的在于时先生已经到了“黔驴技穷”的地步了，再也找不出什么新的数据和理由来为自己的错误辩护了。
可以告诉你，节前华远发了重组上市的公告，这几天在紧张的与股东沟通，并将于3月2日修改方案重新公告。还要同时准备3月3日在亚布力召开的中国企业家论坛年会（我是此届轮值主席）。除了查资料找数据写博客之外，有比你更多的其他活儿要干（这不包括我刚刚拔牙回来，有点儿发烧），但正是共产党员的觉悟告诉我，一定要揭穿你的画皮，把事实告诉民众。
根本的问题不是房价的性质变了，而是时先生作为新闻记者职业的良知变味了。当你说开发商欺骗就能抬高房价时，怎么不先回答民众你的数据错误呢？这不就可以让民众很清楚谁在欺骗了吗？当你说数字都是官方来源时，怎么不先承认你按2.5的容积率计算是错误的呢？请问你所说的事实在那里呢？难道仍然是市场中并不存在着供不应求的现象吗？难道是在美国、香港、新加坡或中国上市的公司都没有审计与查账吗？难道是房地产开发中没有高科技吗？难道是我在靠秘书与律师写博客吗？（可以告诉你我本身就是学法律的，写博文用不着律师）。
时先生的实话实在是不多，从最初时先生挑起的数字之争，到数字背后想说明的供过于求，再到我在篡改副总理的讲话，转了一个很大的弯子，让讨论已从判断市场是否存在供不应求的现象和供不应求是否是导致房价上涨的原因之一，到了最后就只剩下愤怒的污染和无知的自暴自弃了。时先生早就失去了智慧、忘记了文章的逻辑和前后的推理，把自己都忽悠到了不知道自己是在替开发商说话还是替开发商赚钱的地步了（让政府误以为市场中供过于求只能给开发商带来更有利的调控政策），甚至于钻进了自己给开发商设计的圈套之中，将住房子交物业费和政府有可能收保有税的账都记在了开发商的身上。
“可怜的国民何时走出这种轮回”，已不再是面对开发商的愤怒，而是对中国社会制度与政府的愤怒了，也是对建立市场经济的愤怒了。
争论的起因本来是开发商对产生高房价原因的分析，请问是开发商不承认已经出现了高房价吗？小潘不是在分析哪些因素是推高房价的力量吗？小潘是在要求减少供给还是在要求增加供给呢？小潘不是在明确指出增加二个一千万平米会带来低房价吗？不是明确的提出了增加供给有利于平稳房价吗？
这一切白纸黑字的希望稳定房价过快增长的主张为什么时先生避而不见呢？REICO工作室两年前的报告就预测宏观调控政策会让房价的增幅下降（事实的统计数字也证明了这一点），并提出了大量的增加供给的建议，不也是希望解决房价过快增长的问题吗？
我从1998年就开始提出政府应承担解决低收入家庭的住房保障责任。现在不是已经变成实际了吗？政府不是在重新归位并增加供给解决房价的过快上涨问题吗？为什么时先生不看看这些开发商努力向政府提出的建议和免费向政府提供的大量由开发商出钱请专业人士做出的研究报告呢？
如果开发商都是黑心与欺骗，又何必要出资去赞助这些研究报告，并为政府出谋划策呢？如果开发商要争取更大的暴利，为什么还要呼吁增加供给呢？
最后的结论中时先生已经不是在讨论房价高的原因，不是在讨论供不应求而导致的房价上涨，而是在强调高房价会破坏和谐社会的建立。似乎除了开发商任何人或政府都可以不对房价负责；除了开发商的欺骗没有制度上的原因就可以导致房价高涨；似乎打倒了开发商群体，全社会就会自动、免费或低价的住上好房子了；似乎没有了开发商社会财富就会自动增长，住房会比现在建得更多了；也似乎中国没有了房地产业中的首富就解决了收入分配的公平问题，就可以让穷人都变成了富人；也似乎中国政府消灭了房地产这个行业，破旧的建筑就可以不拆并变成了“幸福的家园”；更似乎只有时先生这种大骂开发商与政府的人才是真正的“英雄”，才算有为民请愿的“良知”。
别以为只要是开发商都是坏人，只有时先生这种记者是好人。别以为只有你在关心中国的经济发展和社会和谐；也别以为你的愤怒可以掩盖事实的真相；别以为别人的数据都是“假”的，而只有你的数据是“真”的；别以为只有你为穷人说话而揭穿你的画皮的人就是人民公敌；更别以为你比曾副总理更聪明；别以为你只要在骂开发商就可以证明你的观点是正确的。
人民的眼睛是雪亮的，谁对谁错自有事实来证明，谁真谁假自会有人来判断。国务院提出增加供给起码证明了开发商所说的市场中存在供不应求的现象是对的。
开发商不需要讨论高房价对经济的影响，因为从来没有人否认高房价的坏处。但房价是否过高、涨幅是否过快、房价是否与经济发展相适应、以及高房价是如何产生的却是开发商和政府都必须认真研究的问题。尤其是市场中是否存在供不应求的现象，供不应求是否是推动房价上涨的原因更是必须搞清楚的问题。否则又如何确定调控的措施是应增加供给还是减少供给呢？
这恰恰是这次争论的起因，也是政府已给出明确答案和结论的问题，也只有围绕这个问题的讨论才不是转移视线。
要忏悔的也许是因为无知而挑起这场争论的时先生；要忏悔的正是没弄懂数字又偏偏要用数字来做论据的时先生；要忏悔的恰恰是在数字的错误游戏中未能蒙骗民众、把戏被揭穿后又不肯认错的时先生；要忏悔的实在是被愤怒打乱了自己阵脚、最后不得不打击一大片并变得疯狂而失去了逻辑与文字的严谨性的时先生……
写完这篇博客之后，我准备不再与已经失去了理性的时先生对话了。文章的发展过程已经可以明显的看出时先生已经脱离了以理服人的轨道，已经离现实社会越走越远，只能局限于自己愤怒的包围中了。而和这种丧失了良知与理智的人又还有什么问题可以讨论和研究的呢！
不用再浪费民众的时间了。“老生常谈”已让时先生说不出什么道理与事实了。
再见！
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
焦点BLOG 任志强
新闻媒体的工作者要以报道真实情况为天职，这才是新闻工作者的职业道德和公民的良知，而不是人云亦云的不动脑子、不做判断、不进行分析的胡说，甚至带有愤怒色彩的渲染这种“如果”。
尤其是假借一个老同事的说法欺骗民众，说什么“人家开发商喝着茶、按摩着，就有手下的写手、律师之类的把材料、文章组织好”，以煽动民众对开发商的不满情绪。
我可以明确的告诉你（其实你早就看过相关的报道），我所有的文章、资料都是我自己动手的（除了打印之外），几乎所有来访的人都看过我满桌的资料、研究报告和我手写的文稿。公司大楼的保安可以告诉你，我经常在办公室工作到半夜一两点钟后才回家。
别忘了时先生是以笔谋生的人，是专职的写手。而我们地产商则不但要管理公司进行市场竞争和企业的经营、要完成国资委下达的保值增值任务，并非是专门写博客和靠爬格子生存的人。但我所写的这些博客并没有像时先生那么费劲，也许最关键的在于时先生已经到了“黔驴技穷”的地步了，再也找不出什么新的数据和理由来为自己的错误辩护了。
可以告诉你，节前华远发了重组上市的公告，这几天在紧张的与股东沟通，并将于3月2日修改方案重新公告。还要同时准备3月3日在亚布力召开的中国企业家论坛年会（我是此届轮值主席）。除了查资料找数据写博客之外，有比你更多的其他活儿要干（这不包括我刚刚拔牙回来，有点儿发烧），但正是共产党员的觉悟告诉我，一定要揭穿你的画皮，把事实告诉民众。
根本的问题不是房价的性质变了，而是时先生作为新闻记者职业的良知变味了。当你说开发商欺骗就能抬高房价时，怎么不先回答民众你的数据错误呢？这不就可以让民众很清楚谁在欺骗了吗？当你说数字都是官方来源时，怎么不先承认你按2.5的容积率计算是错误的呢？请问你所说的事实在那里呢？难道仍然是市场中并不存在着供不应求的现象吗？难道是在美国、香港、新加坡或中国上市的公司都没有审计与查账吗？难道是房地产开发中没有高科技吗？难道是我在靠秘书与律师写博客吗？（可以告诉你我本身就是学法律的，写博文用不着律师）。
时先生的实话实在是不多，从最初时先生挑起的数字之争，到数字背后想说明的供过于求，再到我在篡改副总理的讲话，转了一个很大的弯子，让讨论已从判断市场是否存在供不应求的现象和供不应求是否是导致房价上涨的原因之一，到了最后就只剩下愤怒的污染和无知的自暴自弃了。时先生早就失去了智慧、忘记了文章的逻辑和前后的推理，把自己都忽悠到了不知道自己是在替开发商说话还是替开发商赚钱的地步了（让政府误以为市场中供过于求只能给开发商带来更有利的调控政策），甚至于钻进了自己给开发商设计的圈套之中，将住房子交物业费和政府有可能收保有税的账都记在了开发商的身上。
“可怜的国民何时走出这种轮回”，已不再是面对开发商的愤怒，而是对中国社会制度与政府的愤怒了，也是对建立市场经济的愤怒了。
争论的起因本来是开发商对产生高房价原因的分析，请问是开发商不承认已经出现了高房价吗？小潘不是在分析哪些因素是推高房价的力量吗？小潘是在要求减少供给还是在要求增加供给呢？小潘不是在明确指出增加二个一千万平米会带来低房价吗？不是明确的提出了增加供给有利于平稳房价吗？
这一切白纸黑字的希望稳定房价过快增长的主张为什么时先生避而不见呢？REICO工作室两年前的报告就预测宏观调控政策会让房价的增幅下降（事实的统计数字也证明了这一点），并提出了大量的增加供给的建议，不也是希望解决房价过快增长的问题吗？
我从1998年就开始提出政府应承担解决低收入家庭的住房保障责任。现在不是已经变成实际了吗？政府不是在重新归位并增加供给解决房价的过快上涨问题吗？为什么时先生不看看这些开发商努力向政府提出的建议和免费向政府提供的大量由开发商出钱请专业人士做出的研究报告呢？
如果开发商都是黑心与欺骗，又何必要出资去赞助这些研究报告，并为政府出谋划策呢？如果开发商要争取更大的暴利，为什么还要呼吁增加供给呢？
最后的结论中时先生已经不是在讨论房价高的原因，不是在讨论供不应求而导致的房价上涨，而是在强调高房价会破坏和谐社会的建立。似乎除了开发商任何人或政府都可以不对房价负责；除了开发商的欺骗没有制度上的原因就可以导致房价高涨；似乎打倒了开发商群体，全社会就会自动、免费或低价的住上好房子了；似乎没有了开发商社会财富就会自动增长，住房会比现在建得更多了；也似乎中国没有了房地产业中的首富就解决了收入分配的公平问题，就可以让穷人都变成了富人；也似乎中国政府消灭了房地产这个行业，破旧的建筑就可以不拆并变成了“幸福的家园”；更似乎只有时先生这种大骂开发商与政府的人才是真正的“英雄”，才算有为民请愿的“良知”。
别以为只要是开发商都是坏人，只有时先生这种记者是好人。别以为只有你在关心中国的经济发展和社会和谐；也别以为你的愤怒可以掩盖事实的真相；别以为别人的数据都是“假”的，而只有你的数据是“真”的；别以为只有你为穷人说话而揭穿你的画皮的人就是人民公敌；更别以为你比曾副总理更聪明；别以为你只要在骂开发商就可以证明你的观点是正确的。
人民的眼睛是雪亮的，谁对谁错自有事实来证明，谁真谁假自会有人来判断。国务院提出增加供给起码证明了开发商所说的市场中存在供不应求的现象是对的。
开发商不需要讨论高房价对经济的影响，因为从来没有人否认高房价的坏处。但房价是否过高、涨幅是否过快、房价是否与经济发展相适应、以及高房价是如何产生的却是开发商和政府都必须认真研究的问题。尤其是市场中是否存在供不应求的现象，供不应求是否是推动房价上涨的原因更是必须搞清楚的问题。否则又如何确定调控的措施是应增加供给还是减少供给呢？
这恰恰是这次争论的起因，也是政府已给出明确答案和结论的问题，也只有围绕这个问题的讨论才不是转移视线。
要忏悔的也许是因为无知而挑起这场争论的时先生；要忏悔的正是没弄懂数字又偏偏要用数字来做论据的时先生；要忏悔的恰恰是在数字的错误游戏中未能蒙骗民众、把戏被揭穿后又不肯认错的时先生；要忏悔的实在是被愤怒打乱了自己阵脚、最后不得不打击一大片并变得疯狂而失去了逻辑与文字的严谨性的时先生……
写完这篇博客之后，我准备不再与已经失去了理性的时先生对话了。文章的发展过程已经可以明显的看出时先生已经脱离了以理服人的轨道，已经离现实社会越走越远，只能局限于自己愤怒的包围中了。而和这种丧失了良知与理智的人又还有什么问题可以讨论和研究的呢！
不用再浪费民众的时间了。“老生常谈”已让时先生说不出什么道理与事实了。
再见！
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
焦点BLOG 任志强
