任志强：谁在篡改副总理的讲话
三、谁在篡改副总理的讲话
曾副总理的讲话已公开的刊登在各大媒体上，谁也无法篡改。增加供给是任何人都无法否认的事实。
请问时先生“增加有效供给”是否证明了市场有效供给不足呢？“增加普通商品房供应”是否证明市场商品住房的供给不足呢？“合理控制拆迁规模，减少被动性住房需求”是否证明市场中的供不应求呢？难道曾副总理不是在告诉你市场中存在着严重的供不应求现象吗？连国务院都提出增加供给和减少被动性需要来缓解供求矛盾，而时先生仍不肯认错的坚持着说市场中并不存在供不应求，到底是谁在篡改副总理的讲话、谁在与中央对抗、谁在令中央寒心、谁在漠视民生疾苦，不已经是一目了然了吗？
在忽悠民众的难道不是时先生而是曾副总理吗？尽管曾副总理的讲话不是圣旨，但是国务院调整调控政策的一种主张。
不管时先生对我用什么样的语言和方式攻击，不管时先生是否错误的以为我是个堂堂局级干部（华远地产股份有限公司是个科级单位），不管任志强(任志强博客,任志强新闻,任志强说吧)过去有过什么样的言论，都无法改变这次争论中“市场是否存在供不应求”和“供不应求是推动房价上涨的原因之一”的结论。
时先生不管如何转移视线和诡辩，都无法改变曾副总理提出的用增加供给、合理引导消费需求来缓解供不应求现象的政策出台。
没有商品房是给富人盖的，又怎么会有政府为穷人建立的应保尽保的保障制度呢？又怎么会有曾副总理提出的要“着力解决低收入家庭住房”的说法呢？政府已经开始目前市场中的商品房与非市场化保障性住房的划分和分清政府与市场的各自责任。国务院23号文件和18号文件又有哪个不是说中高收入家庭用市场化的购买与租赁商品房的方式解决住房问题吗？时先生别以为我在和中央唱反调。市场竞争中这些话已被炒过多次了，除了用非市场化的“为人民服务”的理论来批评房地产法中明确规定的房地产是以盈利为目的的而成立的企业之外，我的话又有什么错呢？
我还想按时先生的理论来做个假设。
前提是房地产商都说市场中存在着严重的供不应求，并认为供不应求导致了房价上涨（原因之一）。
那么为什么只会“欺骗”民众的开发商要将供不应求的真实情况告诉给民众与政府呢？开发商公开的说供不应求是房价上涨的原因之一，不正是在要求政府增加市场的供给吗？在大量增加供给的情况下，房价按供求关系决定价格的理论不是会平稳和下降吗？发展商不是在让政府增加供给的同时降低房价中的“暴利”吗？
假定按时先生的理论，开发商应用欺骗的手法，不但不能告诉民众市场中有严重的供不应求，也不应该大声呼吁和告诉政府这种供不应求导致的房价上涨，而应像时先生一样死不承认存在着供不应求的现象，用虚拟的信息欺骗政府以便让政府用更严厉的行政措施来限制投资增长、压缩供给规模，让市场实际的供不应求现象更为严重一些，让房价涨得再快一些，让“暴利”来得更容易一些。
真正为开发商努力争取更多暴利的恰恰是时先生这种明知市场中存在供不应求的现象，却告诉政府与民众不存在供不应求的现象而只有开发商人为制造出来的供不应求的假象。真是死猪不怕开水烫，至今仍不承认市场中存在这供不应求的现象。
正是因为我是共产党员，正是因为我们有自己的良知、没有丢失良心和社会责任感。正是因为我们知道非市场化因素造成了供求关系的扭曲，正是供求关系的扭曲造成了房价的上涨，正是因为这种上涨的不合理性开发商才要告诉民众和政府市场中的真相，要求政府增加市场中的商品房供给和非市场化的保障性住房供给。增加供给才能平抑房价！
普通商品房在时先生眼中似乎不是冷血的开发商在盖，似乎普通商品住房不是在增加市场供给，似乎曾副总理的增加供给不使用来稳定房价……
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
焦点BLOG 任志强
曾副总理的讲话已公开的刊登在各大媒体上，谁也无法篡改。增加供给是任何人都无法否认的事实。
请问时先生“增加有效供给”是否证明了市场有效供给不足呢？“增加普通商品房供应”是否证明市场商品住房的供给不足呢？“合理控制拆迁规模，减少被动性住房需求”是否证明市场中的供不应求呢？难道曾副总理不是在告诉你市场中存在着严重的供不应求现象吗？连国务院都提出增加供给和减少被动性需要来缓解供求矛盾，而时先生仍不肯认错的坚持着说市场中并不存在供不应求，到底是谁在篡改副总理的讲话、谁在与中央对抗、谁在令中央寒心、谁在漠视民生疾苦，不已经是一目了然了吗？
在忽悠民众的难道不是时先生而是曾副总理吗？尽管曾副总理的讲话不是圣旨，但是国务院调整调控政策的一种主张。
不管时先生对我用什么样的语言和方式攻击，不管时先生是否错误的以为我是个堂堂局级干部（华远地产股份有限公司是个科级单位），不管任志强(任志强博客,任志强新闻,任志强说吧)过去有过什么样的言论，都无法改变这次争论中“市场是否存在供不应求”和“供不应求是推动房价上涨的原因之一”的结论。
时先生不管如何转移视线和诡辩，都无法改变曾副总理提出的用增加供给、合理引导消费需求来缓解供不应求现象的政策出台。
没有商品房是给富人盖的，又怎么会有政府为穷人建立的应保尽保的保障制度呢？又怎么会有曾副总理提出的要“着力解决低收入家庭住房”的说法呢？政府已经开始目前市场中的商品房与非市场化保障性住房的划分和分清政府与市场的各自责任。国务院23号文件和18号文件又有哪个不是说中高收入家庭用市场化的购买与租赁商品房的方式解决住房问题吗？时先生别以为我在和中央唱反调。市场竞争中这些话已被炒过多次了，除了用非市场化的“为人民服务”的理论来批评房地产法中明确规定的房地产是以盈利为目的的而成立的企业之外，我的话又有什么错呢？
我还想按时先生的理论来做个假设。
前提是房地产商都说市场中存在着严重的供不应求，并认为供不应求导致了房价上涨（原因之一）。
那么为什么只会“欺骗”民众的开发商要将供不应求的真实情况告诉给民众与政府呢？开发商公开的说供不应求是房价上涨的原因之一，不正是在要求政府增加市场的供给吗？在大量增加供给的情况下，房价按供求关系决定价格的理论不是会平稳和下降吗？发展商不是在让政府增加供给的同时降低房价中的“暴利”吗？
假定按时先生的理论，开发商应用欺骗的手法，不但不能告诉民众市场中有严重的供不应求，也不应该大声呼吁和告诉政府这种供不应求导致的房价上涨，而应像时先生一样死不承认存在着供不应求的现象，用虚拟的信息欺骗政府以便让政府用更严厉的行政措施来限制投资增长、压缩供给规模，让市场实际的供不应求现象更为严重一些，让房价涨得再快一些，让“暴利”来得更容易一些。
真正为开发商努力争取更多暴利的恰恰是时先生这种明知市场中存在供不应求的现象，却告诉政府与民众不存在供不应求的现象而只有开发商人为制造出来的供不应求的假象。真是死猪不怕开水烫，至今仍不承认市场中存在这供不应求的现象。
正是因为我是共产党员，正是因为我们有自己的良知、没有丢失良心和社会责任感。正是因为我们知道非市场化因素造成了供求关系的扭曲，正是供求关系的扭曲造成了房价的上涨，正是因为这种上涨的不合理性开发商才要告诉民众和政府市场中的真相，要求政府增加市场中的商品房供给和非市场化的保障性住房供给。增加供给才能平抑房价！
普通商品房在时先生眼中似乎不是冷血的开发商在盖，似乎普通商品住房不是在增加市场供给，似乎曾副总理的增加供给不使用来稳定房价……
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
焦点BLOG 任志强
