易宪容：为了民众利益我会继续“战斗”下去
别以为他是什么“香饽饽”
易宪容3月26日的博客上，贴出了他近几年来发表的学术论文目录。“他们不是说我不务正业吗，我让他们看看我近些年的学术成绩。”
“我1986年就发表论文了，那个时候发表论文很难的，现在他们说我没有学术成果，有什么好说的？”
易宪容说的那篇论文，是在华东师大毕业时发表的，见于《上海社会科学》(1986年第11期)，论文题目叫《价值与理想》。
易宪容的研究领域是金融，反对者批评他专业不对口，不懂房地产。
他解释说：“房地产是什么，就是金融，离开了金融，房地产没有生存的可能性。如果研究金融的人不懂房地产，你研究什么金融？”
前段时间，在他的博客留言里，有不少恶毒的攻击，他采取的方法很简单：统统删除。“反正我现在每天没什么事，你搞得过我吗？”
然而指责从来没有消失过。有人批评易宪容把几篇论文随便一攒，便结集成一本学术专著——这个说法让他很是恼火，他有些激动地对本报记者说：“他们看得懂我写的书吗？”
易宪容是从1998年开始关注房地产的，当时香港的房地产市场出现波动，他因此写就论文《关于房地产金融研究》。
2001年，他自香港回京，内地房地产繁荣景象已初露端倪。2002年他写了《关注北京的房地产市场泡沫》一文。从那以后，一系列关于房地产的文章相继发表，“一百篇肯定不止”，他说是其“长期积累的一个爆发”。
在易宪容看来，中国房地产真正“出现大问题”是在2003年后。华远集团总裁任志强2006年3月份接受《新周刊》采访时评论易宪容：“别以为他是什么‘香饽饽’。国际惯例基本标准是什么你都不知道，那你易宪容还讨论什么？水平太低了。”
这个评论代表了大多数房地产商的观点，在意见相左者眼里，易宪容是没有做过调查，没有付出调研成本，可又胡乱发表意见的学者。
“我有本《房地产与金融研究》，一共35万字，那里都是数据。我在国内最好的经济学杂志发表过好几篇关于房地产的文章，都是实证研究，他们为什么不读？我真正有研究的东西在那里。”易宪容反驳。
“当房价高出普通人的工资水平以及正常承受底线，那么它一定会出现问题，甚至引发社会矛盾的。”易宪容说，那些反对他的人，最大问题是“违背了一个普通人都知道的基本常识”。
最后一个“战士”的倒下？
任志强和易宪容关于房价是升是降，吵过很多次，针对不同的议题，也打过无数次口水仗，议题涉及房地产究竟是不是一个暴利行业，商品房定价是不是需要公众监督等。
2006年10月20日和22日，任志强在其博客上反复强调“市场定价原则应用市场的调节手段来控制，包括总供给与总需求的平衡，但与公布成本无关。这真是一个不应被政府参与和管制、不应被社会舆论关注的问题”。
为此，媒体记者致电易宪容，希望他能提供观点支持。易宪容口气强硬地说：“不跟他说了，这个人不屑于讨论，没道理可说了，他说的没有暴利，用数据说话，都是扯淡。”
之前的2005年12月28日，在一次房地产沙龙上，任志强与易宪容唇枪舌剑，不欢而散。
易宪容的对手无处不在。2005年11月15日，易宪容和潘石屹在网上围绕“2008年前后买房时机哪个好”展开辩论，虽然有说有笑，但火药味十足。潘石屹坚信北京2008年之后，房地产市场仍会处于上升期；易宪容则不以为然，他针锋相对地指出：“目前买房时机不是太好，购房者需谨慎抉择。”
一位不愿意透露姓名的房地产老总对本报记者说：“我每天看到他在媒体胡说八道的样子，就不舒服，老百姓也傻，还真信了。”
在与本报记者谈话的过程中，有电话进来，说邀请他参加一个活动，他答应说“没问题”，但“你得告诉我那天都有谁去，如果××去我就不去了，观点这个东西倒无所谓，关键是那是个没有基本道德的人，一个没道德的人，我是不可能跟他在一起的”，又说“你可以把××叫来，他不错”。
挂了电话，易宪容解释说，“经常有人开车到我小区楼下，请我去参加饭局，后来他们知道我不喜欢社交，也不可能跟他们走得太近，慢慢的就少了。”
他不承认自己是“公共知识分子”，却又拿“公共知识分子”的标准来要求自己，他给自己定下了“不唯名、不唯利、不唯众”的“三不”原则。他说：“公共知识分子永远都是少数人，他们与利益是没有关系的。这种知识分子一般有三条标准，一要有非常好的专业知识，二要有基本的道德良知，三要有批判精神。我要努力这样做。”
“那你代表谁呢？”记者问。
“我不代表谁，不代表哪个利益集团，我只站在国家利益，站在公共利益角度来思考。我说的东西为什么获得那么大的反响呢，肯定这个问题是个大事，是绝大多数人都关心的大事嘛。”
也有一些人把易宪容“辞职事件”称为“房地产界最后一个战士的倒下”，易宪容的回答是：“我怎么可能倒呢，以后只要对社会、对民众有益的事，我还是会关注，还是会做。不信你看。” [上一页]
南方周末 易宪容
易宪容3月26日的博客上，贴出了他近几年来发表的学术论文目录。“他们不是说我不务正业吗，我让他们看看我近些年的学术成绩。”
“我1986年就发表论文了，那个时候发表论文很难的，现在他们说我没有学术成果，有什么好说的？”
易宪容说的那篇论文，是在华东师大毕业时发表的，见于《上海社会科学》(1986年第11期)，论文题目叫《价值与理想》。
易宪容的研究领域是金融，反对者批评他专业不对口，不懂房地产。
他解释说：“房地产是什么，就是金融，离开了金融，房地产没有生存的可能性。如果研究金融的人不懂房地产，你研究什么金融？”
前段时间，在他的博客留言里，有不少恶毒的攻击，他采取的方法很简单：统统删除。“反正我现在每天没什么事，你搞得过我吗？”
然而指责从来没有消失过。有人批评易宪容把几篇论文随便一攒，便结集成一本学术专著——这个说法让他很是恼火，他有些激动地对本报记者说：“他们看得懂我写的书吗？”
易宪容是从1998年开始关注房地产的，当时香港的房地产市场出现波动，他因此写就论文《关于房地产金融研究》。
2001年，他自香港回京，内地房地产繁荣景象已初露端倪。2002年他写了《关注北京的房地产市场泡沫》一文。从那以后，一系列关于房地产的文章相继发表，“一百篇肯定不止”，他说是其“长期积累的一个爆发”。
在易宪容看来，中国房地产真正“出现大问题”是在2003年后。华远集团总裁任志强2006年3月份接受《新周刊》采访时评论易宪容：“别以为他是什么‘香饽饽’。国际惯例基本标准是什么你都不知道，那你易宪容还讨论什么？水平太低了。”
这个评论代表了大多数房地产商的观点，在意见相左者眼里，易宪容是没有做过调查，没有付出调研成本，可又胡乱发表意见的学者。
“我有本《房地产与金融研究》，一共35万字，那里都是数据。我在国内最好的经济学杂志发表过好几篇关于房地产的文章，都是实证研究，他们为什么不读？我真正有研究的东西在那里。”易宪容反驳。
“当房价高出普通人的工资水平以及正常承受底线，那么它一定会出现问题，甚至引发社会矛盾的。”易宪容说，那些反对他的人，最大问题是“违背了一个普通人都知道的基本常识”。
最后一个“战士”的倒下？
任志强和易宪容关于房价是升是降，吵过很多次，针对不同的议题，也打过无数次口水仗，议题涉及房地产究竟是不是一个暴利行业，商品房定价是不是需要公众监督等。
2006年10月20日和22日，任志强在其博客上反复强调“市场定价原则应用市场的调节手段来控制，包括总供给与总需求的平衡，但与公布成本无关。这真是一个不应被政府参与和管制、不应被社会舆论关注的问题”。
为此，媒体记者致电易宪容，希望他能提供观点支持。易宪容口气强硬地说：“不跟他说了，这个人不屑于讨论，没道理可说了，他说的没有暴利，用数据说话，都是扯淡。”
之前的2005年12月28日，在一次房地产沙龙上，任志强与易宪容唇枪舌剑，不欢而散。
易宪容的对手无处不在。2005年11月15日，易宪容和潘石屹在网上围绕“2008年前后买房时机哪个好”展开辩论，虽然有说有笑，但火药味十足。潘石屹坚信北京2008年之后，房地产市场仍会处于上升期；易宪容则不以为然，他针锋相对地指出：“目前买房时机不是太好，购房者需谨慎抉择。”
一位不愿意透露姓名的房地产老总对本报记者说：“我每天看到他在媒体胡说八道的样子，就不舒服，老百姓也傻，还真信了。”
在与本报记者谈话的过程中，有电话进来，说邀请他参加一个活动，他答应说“没问题”，但“你得告诉我那天都有谁去，如果××去我就不去了，观点这个东西倒无所谓，关键是那是个没有基本道德的人，一个没道德的人，我是不可能跟他在一起的”，又说“你可以把××叫来，他不错”。
挂了电话，易宪容解释说，“经常有人开车到我小区楼下，请我去参加饭局，后来他们知道我不喜欢社交，也不可能跟他们走得太近，慢慢的就少了。”
他不承认自己是“公共知识分子”，却又拿“公共知识分子”的标准来要求自己，他给自己定下了“不唯名、不唯利、不唯众”的“三不”原则。他说：“公共知识分子永远都是少数人，他们与利益是没有关系的。这种知识分子一般有三条标准，一要有非常好的专业知识，二要有基本的道德良知，三要有批判精神。我要努力这样做。”
“那你代表谁呢？”记者问。
“我不代表谁，不代表哪个利益集团，我只站在国家利益，站在公共利益角度来思考。我说的东西为什么获得那么大的反响呢，肯定这个问题是个大事，是绝大多数人都关心的大事嘛。”
也有一些人把易宪容“辞职事件”称为“房地产界最后一个战士的倒下”，易宪容的回答是：“我怎么可能倒呢，以后只要对社会、对民众有益的事，我还是会关注，还是会做。不信你看。” [上一页]
南方周末 易宪容
