三道令箭展现底层关怀 老百姓真能圆“安居”梦了？
三道令箭逐步展现底层关怀 普通老百姓真能圆“安居”梦了？
《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（以下简称《意见》）日前发布。《意见》明确要求，加快建立健全以廉租住房制度为重点、多渠道解决城市低收入家庭住房困难的政策体系。
《意见》引起了各方广泛关注和热议。一些专家表示，《意见》是自1994年住房体制改革启动以来，以国务院名义直接下发的第三个与住房制度改革相关的文件，与前两次国务院颁布的相关文件一起，勾勒了中国市场经济体制下住房制度的总体框架。
抛开这些表面上的东西不谈，咱来点实际的。我这人愤世嫉俗，可是身轻言微，也只能在此空发议论，见笑了。
先来简单回顾一下以往两次发文。1994年7月，国务院颁布《关于深化城镇住房制度改革的决定》，住房制度改革初步启动，在全国范围内确立了住房社会化、商品化的改革方向。主要内容是全面建立公积金制度、低价出售公有住房、将原安居工程转为经济适用房等。政策是符合国情的，可是执行起来的最终结果呢？除了按照职称、工龄等硬性条件分配，还有不少被那些会巴结领导关系的人钻了空子，得了好处，大多数人是空欢喜一场。得到房子的也是一家几代挤在一个狭小的空间里，何谈“安居”？
第二个重大文件是1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》，目的是停止福利分房，在制度上建立市场化住房体制，同时提出把住房产业培育成经济支柱产业。走市场化道路固然是正确方向，但是倚重市场自身调节的负面影响在今天也表现得淋漓尽致，不得不依靠政府调控。况且在当时亚洲金融风暴之际，恐怕这政策的初衷最主要是保证经济的发展，老百姓又一次啥也没捞着。
当然拥护者也总结出了《意见》与过去两个文件相比的好多进步之处，我们不妨来看一下：
一是保障类住房受益群体扩大，以收入论，由“最低收入”扩大到“低收入”；咱们老百姓最看重的就是实惠，所以这一点比较满意，当然这两个含义朦胧的词语也得需要民政部门尽快制定标准，给咱解释清楚了，省得咱们又被忽悠。
二是保障类住房面积限定在50至60平方米；虽说有点一刀切的味道，但是对于大多数人来说还是可以接受的，所以咱也不挑剔了。何况这直接关系到钱的问题，所以大家要量力而行。
三是政府责任细分为省级政府负责、市县落实；这一点恐怕是最靠不住的，中国统治者历来不乏权术，可是最终还是落下一个“官僚作风，贪污腐败”的坏口碑。我们不在乎方式，只要政府真正地为百姓解决问题。
住房是民生问题，关系到我们和谐社会的建设，这个和谐不应该只是开发商做的广告中那些住在高档社区里的人士的和谐，永远别忘了底层人民是我们这个社会的根本。至于专家们口中所谓的“划时代意义”，我现在倒是还没看出来，恐怕有生之年也赶不上了吧。当务之急还是让越来越多的普通百姓都能解决房子难题，这就是最大的意义。
《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（以下简称《意见》）日前发布。《意见》明确要求，加快建立健全以廉租住房制度为重点、多渠道解决城市低收入家庭住房困难的政策体系。
《意见》引起了各方广泛关注和热议。一些专家表示，《意见》是自1994年住房体制改革启动以来，以国务院名义直接下发的第三个与住房制度改革相关的文件，与前两次国务院颁布的相关文件一起，勾勒了中国市场经济体制下住房制度的总体框架。
抛开这些表面上的东西不谈，咱来点实际的。我这人愤世嫉俗，可是身轻言微，也只能在此空发议论，见笑了。
先来简单回顾一下以往两次发文。1994年7月，国务院颁布《关于深化城镇住房制度改革的决定》，住房制度改革初步启动，在全国范围内确立了住房社会化、商品化的改革方向。主要内容是全面建立公积金制度、低价出售公有住房、将原安居工程转为经济适用房等。政策是符合国情的，可是执行起来的最终结果呢？除了按照职称、工龄等硬性条件分配，还有不少被那些会巴结领导关系的人钻了空子，得了好处，大多数人是空欢喜一场。得到房子的也是一家几代挤在一个狭小的空间里，何谈“安居”？
第二个重大文件是1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》，目的是停止福利分房，在制度上建立市场化住房体制，同时提出把住房产业培育成经济支柱产业。走市场化道路固然是正确方向，但是倚重市场自身调节的负面影响在今天也表现得淋漓尽致，不得不依靠政府调控。况且在当时亚洲金融风暴之际，恐怕这政策的初衷最主要是保证经济的发展，老百姓又一次啥也没捞着。
当然拥护者也总结出了《意见》与过去两个文件相比的好多进步之处，我们不妨来看一下：
一是保障类住房受益群体扩大，以收入论，由“最低收入”扩大到“低收入”；咱们老百姓最看重的就是实惠，所以这一点比较满意，当然这两个含义朦胧的词语也得需要民政部门尽快制定标准，给咱解释清楚了，省得咱们又被忽悠。
二是保障类住房面积限定在50至60平方米；虽说有点一刀切的味道，但是对于大多数人来说还是可以接受的，所以咱也不挑剔了。何况这直接关系到钱的问题，所以大家要量力而行。
三是政府责任细分为省级政府负责、市县落实；这一点恐怕是最靠不住的，中国统治者历来不乏权术，可是最终还是落下一个“官僚作风，贪污腐败”的坏口碑。我们不在乎方式，只要政府真正地为百姓解决问题。
住房是民生问题，关系到我们和谐社会的建设，这个和谐不应该只是开发商做的广告中那些住在高档社区里的人士的和谐，永远别忘了底层人民是我们这个社会的根本。至于专家们口中所谓的“划时代意义”，我现在倒是还没看出来，恐怕有生之年也赶不上了吧。当务之急还是让越来越多的普通百姓都能解决房子难题，这就是最大的意义。
